คำนิยามของคำว่า " เคยดูบอลหรือเปล่า ? "

คำนิยามของคำว่า " เคยดูบอลหรือเปล่า ? "

  ทำไมเวลาถามเรื่องฟุตบอล ถึงชอบตอบว่า "เคยดูบอลหรือเปล่า?"  ทำไมคำนี้ถึงพูด

ใช้แสดงความเห็นแบบโดดๆ โดยไม่มีคำอธิบายอะไรในตัวมันเลย มักจะมีคำนี้ออกมาใน

ทางที่โต้แย้งหรือถกเถียงกัน วันนี้ลองมานิยามกันดูว่าคำนี้มีความหมาย และภาพรวม

ของมันไปในทางไหนได้บ้าง เอาไว้เป็นความรู้รอบตัว*กันครับอยู่ในหมวดของ ภาษาน่ารู้*

แล้วกันนะครับ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความหมายและภาษา


1. เคยดูบอลหรือเปล่า : คือความมหายตรๆเลยว่าเคยดุบอลไหม ถามแบบ นิยามดีๆ

(แต่นิยามแบบนี้มีน้อย)


2. ความเห็นต่างไม่เห็นด้วย : คือคนที่ถูกถามอาจแสดงความเห็นแล้วคนถามไม่

เห็นด้วย อย่างแรงเลยถามแบบนั้นออกไปเพื่อเป็นการกระทบกระแทกโต้ตอบ


3. ดูบอลเป็นหรือเปล่า : คือบางครั้ง กติกาฟุตอลมันมีมากและต้องทำความเข้าใจ

มากกว่าที่เห็น อย่างโดนทำฟาล์ว แต่กรรมการไม่เป่าเพราะเป็นลูกได้เปรียบ

แต่นายเอ โวยวายไม่รู้เรื่อง นายบีเลยถามด้วยความรำคาญว่า ดูบอลเป็นรึเปล่า


4. คนไม่เคยดูบอลสินะ : ถึงได้แสดงความเห้นแบบนี้ออกมา (น่าจะเป็นความคิดเห็น

หรือพูดออกมาจากคนที่ไม่มีความรู้ ซึ่งมีหรือไม่มีอยู่ที่คนฟังว่าจะคิดเช่นไร)แต่ไม่

สามารถบอกได้ว่าคนพูดนั้น รู้เรื่องจริงหรือไม่ เพราะถ้าคนพูด พูดในเหตุผลที่เหมาะสม

แต่ไม่เข้าหูคนฟัง อันนี้ก็อยู่ที่วิจารณญาณของคนฟังเองที่จะตัดสิน ไม่มีใครผิด


5. คำตอบเท่ๆ : ตอบแบบกำปั้นทุบดินเท่ๆ แล้วไม่อธิบายต่อ เอาไว้ข่มผู้อื่น


6. เหยียดหยามดูถูก : ตามนั้น ทำเท่ดูถูก


7. คำถามเพื่อโชว์ภูมิไว้ข่มผู้อื่น : โชว์ภูมิว่าเอ้ยเอ้งดูบอลเป็นเปล่าวะ ไม่ได้เรื่อง

บลาๆๆๆ


8. ถ้าเคยดูจะไม่พูดแบบนี้ : คือคนพูดอาจจะพูดอะไรที่ไร้ซึ้งสาระมากจนทำให้

คนฟังถามแบบนี้ออกมา เพราะที่พูดมาอาจไม่เข้าเรื่องเข้าราวอย่างแรง


เลยต้องถามจี้จุดใจดำว่า เคยดูบอลหรือเปล่า ที่ปากพ่นๆออกมาแต่ละคำหนะ

เคยดูไหม ถามจริง (อะไรทำนองนี้) เช่นทีมชาติไทยชุด AFF*ทำไม ไม่เอากองหลังดีๆ

มาเล่นแทนธนบูรณ์ บลาๆ (ในเมื่อหลังเจ็บและเปลี่ยนผู้เล่นในทัวร์นาเม้นท์ไม่ได้)

จะให้ไปเอากองหลังจากไหนมาเพิ่ม